作者：飞白

来源：精读（ID：Jingdu999）

过年期间，随着电视剧《狂飙》的大火，几位演技精湛的主演也在网络上火了一把。

(资料图)

比如前几天，张颂文之前的采访就被网友扒了出来，还上了热搜。

在受访的视频中，张颂文表示，中国99.5%的演员，1天要干18个小时，一年才赚几千块，收入极低，只有0.5%的演员能够过上衣食无忧的生活。

而自己曾经就是那99.5%人中的一个，工作几个月，只有几千块。

但是，很多人总是拼命逮住那0.5%的人，不停地说他们代表了整个行业……

张颂文的这番话，让我想起之前曝光的一群美女群演在横店片场吃盒饭的照片。

演员是一个惹人羡慕的职业，聚光灯下，锦衣华服，享受着粉丝的追捧，占据着新闻头条，在镜头前展现自己的光彩。

不少人心中都有一个演员梦，如果颜值再稍微高点，更是觉得自己可以去影视圈里闯一闯，于是背井离乡来到横店影视基地找机会，期望自己可以成为那0.5%。

据统计，每年有数万人进入影视行业成为演员，但能够熬出头的，寥寥无几。

就连张颂文这样有文凭、受过专业训练，甚至以专业第一的成绩毕业的演员，也花了十几年的时间才熬出头。

其实，很多行业都存在这样的情况。

自媒体盛行的当下，头部的主播和网红可以月入几十上百万元，但更多的小主播，一个月的收入可能只够温饱。

有调查显示：

45%的主播月收入不到5000元，更多的主播月收入在中游阶段，与白领阶层没有太大差别。

但很多人看不到这些，依然觉得当演员赚钱、当主播赚钱，于是挤破头钻入这些被报道出来的高薪行业，想从中分一杯羹。

这就是典型的“幸存者偏差”现象：

人们的关注点，永远停留在那些偶然的成功者身上，却忽略了大多数没被概率选中的“失败者”。

那些被筛选掉的普通人，才是真正的大多数。

视频博主@张真人 讲过一个故事。

他说自己有一个邻居，以前是中学校长，现在退休了，经常去别人家打麻将，然后听到有人抱怨这不好那不好，他就很不理解。

这个邻居说，虽然自己在教育一线默默奉献了30多年，退休金刚刚达到8000元，但他非常知足，觉得现在我们过的生活比几千年来任何一个时期都要好得多。

他说，现在的老百姓能吃饱穿暖，各种社会公益事业有补贴，小孩读书能享受免费的义务教育，困难的人有低保，看病也有医保报销……

“为什么很多人还有那么多怨气，动不动就抱怨这抱怨那，这也不满意，那也不满意？”

底下有个评论：把他的退休金8000改成800，看他会怎么样。

人就是这样，他说什么样的话，都是基于他自己的处境和认知。

退休金8000元的人，他交往的圈子里多是这个工资水准的人。

这种“幸存者”的直观体验让他以为，所有人都过着他所看到的生活无忧的日常。

就像很多人总觉得，月薪过万已经很普遍，如果你没有月薪过万，就说明你的工资真的太低了。

但其实，月薪过万的人，只是极少数。

中国互联网络发展状况统计调查显示，2018年，月薪8000元以上的人，只占10.7%。

这样推算，月薪过万的人，可能只占不到10%。

大多数人的收入，都集中在3000元至5000元。

你觉得月薪过万很普遍，是因为掌握社交媒体话语权的人，大多都是所谓的“幸存者”。

这些数量不足10%的人，在社交媒体上频繁发声，让大家产生一种错觉：月薪过万的人遍地跑。

知乎网友@甲鱼不是龟 举了一个很简单的例子：

假设1000人里有1个人年薪100万，他发了10个帖子说自己年薪100万。

有10个人年薪50万，他们发了100个帖子说自己年薪50万。

有50个人月薪过万，他们发了200个帖子说自己年薪过万。

剩下月薪不过万的939个人，因为没什么荣耀感，于是总共发了200个帖子。

你统计了一下，发现510个帖子里有300个帖子月薪过万。

嗯，超过一半的人月薪过万了。

就是这么回事。

你看到的，并不是全部。

心理学上有个概念，叫“选择性观察效应”，即我们挑选样本进行观察的过程中，本身就对样本进行了筛选，而这个筛选对结果会产生影响。

幸存者偏差思维，就来自于这种效应。

由于总体的数量庞大，我们无法充分掌握总体里面每个个体的信息，所以只能从中挑选出一部分样本，通过对样本的观察，来推测和估计总体的情况。

所以，当我们在迷茫不知所措时，我们很乐于分享和听到一个以“我有一个朋友”开头的故事。

比如你不知道该选什么专业时，身边人会告诉你，我有一个朋友，他选择了某某专业，后来……

别人不知道该考研还是该工作时，你会告诉他，我有一个朋友，他考研或是工作了，后来……

同事不知道该不该跳槽时，你也会告诉他，我有一个朋友，他也面临过同样的困扰，后来他跳槽了或是留下了……

这些或好或坏的结局，通常会带给我们一种信心：只要我们像故事的主角那样去做，我们也能得到一样的结果；或是不那样做，我们就可以规避某种困境。

但很遗憾，这些个例，没有任何意义。

面对同一个困境，同时有A和B两种选择，我们永远可以找出一大堆案例，支持选择A，也可以找出一大堆案例，支持选择B。

但这些案例本身，既不能说明这个路径可复制，也无法说明它的操作必定可以成功。

我们之所以会觉得它说得有道理，只是因为它恰好是一个成功的案例，然后恰好被我们看到了而已。

因为影响成功的因素太多了，个例没有意义，统计数据才有意义。

所以，当你再听到“我有一个朋友”，不妨自问：实现这种成功的总样本是多少？被忽略的失败者又有多少？

你就不会被台上那些筛选出来的成功者所干扰，也不容易迷信所谓的成功经验。

网上有人问：一个普通人能挣多少钱？

有人跟贴说，以年为单位，大概是这样的：

咖啡店的店员：6万元；

看上去很厉害的咖啡师：8万。

超市的导购、收银员：6万～7万。

公办幼儿园，小学老师：8万～10万；

中学和高中老师：10万～15万。

三甲医院护士：10万。

理发师：8万，社保低。

中小型制造业的员工：10万。

…………

大部分人的生活是，效益好一点时，年收入能勉强过10万元，效益不好时，六七万元都成问题。

这，才是普通人挣钱的真相。

这个世界上的多数人，没有月入过万，没有豪车别墅，有的只是精打细算的生活。

钱不好赚，才是人间常态。

你看到的，

不过是你选择看到的。

【言之有“礼”，天天赠刊】小编将从本文选取1则走心留言，赠送2023年第5期《青年文摘》杂志1本～

作者简介：飞白，精读主创，个人微信公众号：飞小白有话说（ID：feixiaobai2018）。本文首发于精读微信公号（ID：jingdu999）。

关键词： 一个朋友 社交媒体